语文插画事件-人教版插图引起争议的背后，原因到底出现在了哪里

人教版教材插图事件已经在各大媒体和互联网平台持续发酵,教材中的插画形象和人物造型也深深的刺痛了我们的心。事后设计师对教材的插图不屑一顾,并用专业的术语,将这些插画自诩为经典作品。

涉事人员的举动也违法了我国多项法律规定。触犯了非法经营罪和逃税罪;可能存在贪污受贿罪;教材的审核过程中可能触犯了渎职罪。

人教版教材中人物的设计,两只眼睛比较宽,孩子的衣服和装扮比较花哨,还伴有吐舌头的动作,另外有的人物还有纹身,插图中的还会暴露个人的隐私权,孩子穿着美国国旗的衣服等。绘画的风格和特色已经脱离了教育的本质。不但图画的设计不符合正常人的审美,最关键的是不良文化的入侵,难道资本已经向我国的孩子下手了吗。

非法经营。

该事件中的涉事工作室经过相关部门的调查后认定,该工作室并没有进行工商注册和税务登记注册。该工作室存在非法经营的现象,而且工作室在完成创作后,也没有完成相应的税务申报。

贪污受贿罪。

该设计公司和相关人员在没有工商注册的情况下如何顺利的完成招投标,合同的签署,资金的等流程。尤其是招投标的过程中是否存在暗箱操作的问题,都需要相关部门的进一步的调查。如果确实存在,相关人员的贪污说话将成立。

渎职罪。

教材和项目的审核工作是如何完成的,审核教材属于公务行为。如果通过暗箱操作的方式完成审核,相关人员将会难逃渎职罪的处罚。刑法将渎职造成的社会影响分为一般恶劣和特别恶劣两种,前者最高可判三年有期徒刑,后者为三年到七年。如果是集体审核,也应该追究相关机关负责人员的刑事责任。

最近人教社的插画话题一度称霸榜单。原因是书里的人物简直太丑了。很多家长声称看完之后太难过了。我之前没注意到这个。谁知道,仔细翻了翻孩子的课本,发现插图不舒服。画面中每个孩子的面部表情都没有活力,很多画面暴露了他们的隐私。事件发生后,有网友放出了过去数学课本的插图。相信大家对他们也很熟悉了。图片内容没有问题。再加上同时期的语文教材画风可爱,简直形成了明显的差距。一时间,铺天盖地的评论持续高涨。很多人提出要马上整改销毁。如果他们继续使用这本有争议的教科书,极有可能潜移默化地改变孩子们的审美。不仅如此,这个年龄段的孩子正处于发育期。图片中的一些文字和暴露的隐私也会影响他们的身心健康。

但是这种插画从一年级到六年级一直在用,用了很多年。据了解,该教材于2013年左右获批。版面设计、图片内容和封面均来自北京吴勇设计工作室。更令人惊讶的是,该企业没有工商登记记录。教育部教材局已经展开调查,人教社也表示将重新绘制教材封面和相关卷的部分插图。人教版的数学插图背后,是否存在利益输送链?是哪个环节的问题?据相关资料显示,自从数学插画出现在热搜上后,就有业内人士做过分析。有人认为教材定价不等于成本。目前市面上很多书的价格都是四五十元,而教材的价格只有78元。可以说价格很低。但是,制作一本教材的成本很高。背后有很多环节,比如插画的编制、印刷、发行,由此产生的成本也很多。另外,中小学教材一般都有十几本,需要无数插图。这就导致资金不足。教材本身并不能产生多少利润。所以插画师的价格缩水了,最终导致了这种情况。

据了解,由于需求量大,一些相关机构只能给几十块钱,大部分会找大学生或者外包公司来画。同时每幅画的精力有限,给的时间也比较紧,所以人物刻画比较马虎。所以数学教材插图上的脸,很可能只是一个简单的轮廓,但按理说,达不到要求,就不会反复修改。其实出版社给的电影稿酬低,一般情况下不会修改。另外,插图后面有没有传动链应该没有直接关系。目前,教育部已介入调查,查明中小学教材一系列环节的责任,后续结果将在相关平台公布。但目前来看,除了问责之外,更重要的是明确教材的审核机制,避免后续出现误导或歧义现象。

人教版教材插画问题的事件在各大媒体和互联网平台不断发酵,教材中的插画形象和人物深深刺痛了我们的心。

事后,设计师对课本上的插画不屑一顾,并吹嘘这些插画用专业术语来说是经典作品。涉案人员的行为也违反了我国的多项法律法规。

看法

奇怪的是,插图问题主要出现在数学书上,而语文书却相对正常,这不得不让人怀疑插图作者真的是别有用心!

我们都知道,小朋友是祖国的花朵,在义务教育阶段就像一张白纸,需要接受美好的教育才能将白纸画成美丽的画卷,而童年的教育和影响往往是最大的,几乎会影响到人的一生,而这样的插画潜移默化的影响,慢慢的渗透,这才是最可怕的。