人民日报插画-为什么人教版数学教材插画问题会引发这么多人的关注

人民日报微信公众号。具体查看步骤如下:

1、首先打开微信搜索框搜索“人民日报”并关注。

2、其次打开人民日报公众号资料页,点击右上角的放大镜,搜索插画。

3、最后根据搜索结果,选择符合自己要求的插画信息,点进去即可查看。

教材配图引发了很多观众的争议,尤其是家里有孩子的,相信只要看过这个插图的无不愤怒。和我们小学的精美的插画完全不同,

这个插画的风格很奇怪,且有很多争议性的动作和指引,容易让孩子产生青春期的幻想,同时一些奇怪的行为也会让孩子好奇,可能会指引孩子想到不好的方向

。所以小编也期待官方能够尽快调查,给所有的家长们一个交代。

一些猥琐的配图让孩子产生奇怪的幻想

有一个配图是对于汗液的想象,本来是想告知孩子们为什么会产生汗液,但是配图里确是两个男孩子在舔女生的手臂。这个动作本身就非常有争议的,甚至带着一些“性”的色彩,孩子们本身就比较小,对于“性”是懵懂的。这样的插画是不是也激起了一些孩子的好奇心呢?如果有孩子有样学样呢?

本身是正经严肃的课题,让孩子们对于身体有着正确的认知,却反而产生了反作用。

人物插画给孩子们错误的方向

还有一张插画里,调皮的男孩子掀起了女生的裙子,甚至有个男生的手放在不合适的位置。

现在的家长很重视孩子的性别教育,所以从小也会给孩子灌输两性的区别,这么明显的不应该做的行为却裸的出现在孩子的面前。

如果有小男孩学着同样的行为,很难去界定这是否构成了性侵扰,毕竟对于孩子而言有些方面是空白的。

插画里太多有歧义的行为和表情

不仅是行为,插画里孩子的表情也非常的奇怪,让人忍不住有点毛骨悚然。表情看上去不像是小孩子的表情,反而像是成熟的大人,同时

有些过度的图片也会让孩子对于“性”产生好奇,孩子产生好奇是正常的,但是需要家长和老师给予正确的引导。

而不是孩子不知不觉间被收到了影响,自己可能会产生错误的认知,对于之间的度不能掌控好。

所以这些插画会对孩子产生负面的指引和信息,必须要尽快落实,我们小时候的插画就非常的能够展现出应该有的精神面貌。

5月26日,针对此事,人民教育出版社发布回应称:已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图,改进画法画风,提高艺术水平,充分发挥教材封面和插图的育人作用。

更令人奇怪的是,即使就是这样“丑”、价值观有偏差的插图,竟然还有硕士论文对其进行赞美。有媒体报道,一篇以“人教社小学数学教材插画”为研究对象的硕士论文曝光,文中大肆“褒赞”该版本数学教材插图,高度评价其更显活泼,更符合儿童气质。

还有网友表示,他多年前就看到有儿童作家吐槽该教材插图,并发来时间为2020年的朋友圈截图;也有家长称,该插画已经被自己孩子吐槽了6年,此外,该插图也曾被插画师同行在群里讨论过。

教材出现种种奇怪之处,如何过审,现在成了人们心中最大的疑问。插图人物图像“丑不丑”,每个人的看法可能不一,但“美不美”大家还是能达成一般共识的。那么,这么“丑”的图片,审核人员是如何达成“美的共识”?这样的教材,如何能够经过这么多流程,递到学生的课桌上?采购和过审等环节,都需要彻查。

对此,多家媒体发表评论:

人民日报:教材里有真理,有家国,也有灵魂塑造,哪怕配图也要契合大众审美、符合民族气质。一字一句、一图一画都应精益求精。

@人民日报评论:教材插图不只关系审美培育,更关乎价值养成。健康、阳光的插图设计,才能引导孩子们形成积极、向上的精神世界、价值追求

红星评论:教材插图,不仅是对知识的具象,还是一种审美的存在。这种审美既是身份认同,也是文化共建。

央广网评论:在对设计方案进行审核时,也不能局限于内部,还可广泛征求大众意见,多考虑社会影响、社会价值,做好法律与社会道德的风险评估,再做最终定夺。

东方网评:对于教材,我们要给予尊重,要保证其科学性,要保证其水准。同时,不妨听听学生的意见,也可以选取一部分学生的作品放入教材,让教材也接接地气。

资深出版人:教材类出版一般不缺钱

此事“跟钱关系不大”

5月26日,多名职业插画师和资深出版从业者接受大河报・豫视频记者采访时称,此事在圈内影响较大。有论者认为,教材出版不太可能因为成本去找特别差的插画师,“这事跟钱的关系不大”;也有插画师表示,网友把一些东西放大化了,不过涉事画作确实不符合大众审美,此事应引起教材出版业反思。

职业插画师观点不一

一名职业插画师告诉大河报・豫视频记者,用于儿童的插画应接近孩子的审美,观察涉事教材的画风,可能是作者的个人风格,但成人和小孩的眼神表现手法一致,没有展现出孩子的纯真。

“审美本身是多少会有主观性的,也是会随着经历和眼界的变化逐渐变化的。这种风格是十几年前很流行的一种儿童插图风格。”职业插画师阿风表示。

阿风就此事也和同行进行了讨论,一位做儿童插画的插画师表示:“整体还行,人物上丑了一些,这类出版物(插画)价格不高,如果让我画也可能画的不是很好。”

空空是一名自由插画师,她从网上看到了这个话题,觉得图片确有一点奇怪,“不是一个特别有美感的水准”。

“我觉得它作为一种风格,可能也没有什么问题。但是它用于教科书,还是应该在合情合理合规的状态下,发挥出行业水平,体现插图的魅力,让学生在学习的同时喜欢课本上的内容,并且能很好地接受和欣赏。”空空说。

插画博主“乌合麒麟”在社交平台发表了自己的看法。“乌合麒麟”认为,插画审美差别可能与画手价格提升而出版社报价太低有关。“乌合麒麟”举例他12年前入行时,500到800元人民币就能找到还不错的画手画一张精度不错的封面插画,而现在八千一张都很难找到人画。“乌合麒麟”指出出版社的价格没有跟着市场水涨船高,现在的报价跟20年前差别不大,20年前这些钱能找到熟练高手来画,20后这些钱只能在一些画室艺考班找一些学生来画。

在后续发布的内容中,“乌合麒麟”表示:现在市场化之后,很多画手在其他领域的收入都还是比较可观的;但是在相关机构或部门的概念中,在传统出版行业中,对于美术的认知和重视程度没有跟着时代的进步提升,而钱没有给够只是个表象,因为不够重视所以才会出现各种各样的问题,包括什么审核松懈等。

也有插画师表示画手水平应该不低,因为作品线条流畅,应该画得很快。画手可能就是这种风格,只是不适合画小朋友。他推测画手应该是时间紧任务重,最重要的可能是审核的问题。

一名业内人士告诉大河报・豫视频记者,封面和插图是内容的一部分,出版社一般不会在这方面太节约成本,一方面报价太低不会有人愿意画,另一方面为了书本的质量也不会让画的质量太差。